Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 16.02.2016 - 1 A 304/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,2029
OVG Nordrhein-Westfalen, 16.02.2016 - 1 A 304/15 (https://dejure.org/2016,2029)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 16.02.2016 - 1 A 304/15 (https://dejure.org/2016,2029)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 16. Februar 2016 - 1 A 304/15 (https://dejure.org/2016,2029)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,2029) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anpassung des Versorgungsausgleichs als Härtefallregelung nach dem Tod der ausgleichsberechtigten Person

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerfG, 05.07.1989 - 1 BvL 11/87

    Verfassungsmäßigkeit des § 4 Abs. 2 VAHRG

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 16.02.2016 - 1 A 304/15
    vgl. BVerfG, Urteil vom 5. Juli 1989 - 1 BvL 11/87, 1 BvR 1053/87, 1 BvR 556/88 -, BVerfGE 80, 297 = DVBl. 1989, 871 = juris, Rn. 52.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.11.2010 - 1 A 185/09

    Rechtmäßigkeit der Umsetzung eines Beamten des nichttechnischen Dienstes auf

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 16.02.2016 - 1 A 304/15
    vgl. etwa Beschluss des Senats vom 18. November 2010 - 1 A 185/09 -, juris, Rn. 16 f.; ferner etwa Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 124a Rn. 186, 194.
  • SG Berlin, 15.08.2016 - S 10 R 5245/14

    Folgenreicher Versorgungsausgleich - Rückabwicklung nur in engen Grenzen, selbst

    Eine analoge Anwendung von § 27 VersAusglG auf die Anpassung wegen Tod der ausgleichsberechtigten Person in § 37 VersAusglG kommt mangels einer diesbezüglichen Regelungslücke (vgl. zu den Voraussetzungen einer Analogie etwa BSG, Urteil vom 18.01.2011 - B 4 AS 108/10 R -, juris Rn. 23 ff.; Urteil vom 04.05.1999 - B 4 RA 55/98 R -, juris Rn. 37 ff.) ebenfalls nicht in Betracht (ebenso VG Düsseldorf, Urteil vom 25.01.2013 - 13 K 5193/12 -, juris Rn. 49; VG Köln, Urteil vom 10.12.2014 - 23 K 3548/13 -, juris Rn. 19; letzteres bestätigt durch OVG Münster, Beschluss vom 16.02.2016 - 1 A 304/15 -, juris Rn. 6).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 18.05.2018 - L 21 R 831/14

    Aussetzung der Kürzung einer Rente aus einem Versorgungsausgleich

    Aus Gründen der Gesetzessystematik kann eine grobe Unbilligkeit nicht mit Umständen begründet werden, deren Auswirkungen auf den Versorgungsausgleich der Gesetzgeber an anderer Stelle bereits ausdrücklich geregelt und berücksichtigt hat (Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen vom 16.02.2016 - 1 A 304/15).

    Vor dem Hintergrund dieser gesetzgeberischen Wertung kann der Umstand, dass die frühere Ehefrau des Klägers verstorben, er aber weiterhin ausgleichspflichtig ist, nicht grob unbillig im Sinne von § 27 VersAusglG sein (Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen vom 16.02.2016 - 1 A 304/15), weil dann die Legislative Wertenscheidung des § 27 Abs. 2 VersAusglG Konterkariert würde.

  • VG Augsburg, 09.11.2017 - Au 2 K 17.323

    Keine Anpassung der Versorgung wegen des Todes der ausgleichsberechtigten Person

    Die Regelung verstößt insbesondere nicht gegen Art. 14 Abs. 1 Satz 1, Art. 6 Abs. 1, oder Art. 3 Abs. 2 GG (BVerfG, U.v. 5.7.1989 - 1 BvL 11/87 u.a. - DVBl 1989, 871; OVG NW, B.v. 16.2.2016 - 1 A 304/15 - juris Rn. 7 f.; VG Saarlouis, U.v. 16.7.2015 - 2 K 17/14 - juris Rn. 30 ff.; VG Köln, U.v. 10.12.2014 - 23 K 3548/13 - juris Rn. 21 ff.; VG Ansbach, U.v. 1.2.2011 - AN 1 K 10.02237 - juris Rn. 37 ff.).

    Liegen die in § 37 Abs. 2 VersAusglG normierten zeitlichen Voraussetzungen für eine Anpassung nicht vor, kann ein Anspruch auf Anpassung auch nicht auf § 27 VersAusglG gestützt werden (vgl. z.B. OVG NW, B.v. 16.2.2016 - 1 A 304/15 - juris Rn. 6; VG Köln, U.v. 10.12.2014 - 23 K 3548/13 - juris Rn. 19; VG Neustadt (Weinstraße), U.v. 12.3.2014 - 1 K 600/13.NW - juris Rn. 20; VG Düsseldorf, G.B.v. 28.12.2012 - 23 K 6741/11 - juris; Breuers in jurisPK-BGB, 8. Aufl. 2017, § 37 VersAusglG Rn. 19).

  • VG Ansbach, 14.06.2018 - AN 1 K 17.00582

    Aussetzung der Kürzung des Versorgungsbezugs im Eheversorgungsausgleich

    Die Regelung verstößt insbesondere nicht gegen Art. 14 Abs. 1 Satz 1, Art. 6 Abs. 1, oder Art. 3 Abs. 2 GG (BVerfG, U.v. 5.7.1989 - 1 BvL 11/87 u.a. - DVBl 1989, 871; OVG NW, B.v. 16.2.2016 - 1 A 304/15 - juris Rn. 7 f.; VG Saarlouis, U.v. 16.7.2015 - 2 K 17/14 - juris Rn. 30 ff.; VG Köln, U.v. 10.12.2014 - 23 K 3548/13 - juris Rn. 21 ff.; VG Ansbach, U.v. 1.2.2011 - AN 1 K 10.02237 - juris Rn. 37 ff.; VG Augsburg, a.a.O.).

    Liegen die in § 37 Abs. 2 VersAusglG normierten zeitlichen Voraussetzungen für eine Anpassung nicht vor, kann ein Anspruch auf Anpassung auch nicht auf § 27 VersAusglG gestützt werden (vgl. z.B. OVG NW, B.v. 16.2.2016 - 1 A 304/15 - juris Rn. 6; VG Köln, U.v. 10.12.2014 - 23 K 3548/13 - juris Rn. 19; VG Neustadt (Weinstraße), U.v. 12.3.2014 - 1 K 600/13.NW - juris Rn. 20; VG Düsseldorf, B.v. 28.12.2012 - 23 K 6741/11 - juris; VG Augsburg, a.a.O; Breuers in jurisPK-BGB, 8. Aufl. 2017, § 37 VersAusglG Rn. 19).

  • LSG Baden-Württemberg, 21.09.2023 - L 10 R 2933/21

    Keine analoge Anwendung von § 27 VersAusglG bei nicht erfüllten Voraussetzungen

    Vor dem Hintergrund dieser gesetzgeberischen Wertung kann der Umstand, dass die frühere Ehefrau des Klägers verstorben, er aber weiterhin ausgleichspflichtig ist, nicht grob unbillig im Sinne von § 27 VersAusglG sein (vgl. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen 16.02.2016, 1 A 304/15).
  • VG Köln, 16.10.2019 - 23 K 10152/17
    vgl. zum sog. beamtenrechtlichen Teilstatus: OVG NRW, Beschluss vom 16. Februar 2016 - 1 A 304/15 -, juris Rn. 11.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.01.2017 - 1 A 2738/15

    Gewährung rechtlichen Gehörs durch Kenntnisnahme des Vortrags der Beteiligten;

    Zur Anwendung der Teilstatusrechtsprechung in Fällen wie dem vorliegenden vgl. zuletzt den Senatsbeschluss vom 16. Februar 2016 - 1 A 304/15 -, juris, Rn. 11 f., m. w. N.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht